През август 2009 г. производител на системи за домашно подстригване Flowbee заведе дело срещу Google във федералния окръжен съд в Корпус Кристи, Тексас. Компанията беше поредната, която даде на съд компанията Mountain View за продажба на спонсорирани реклами за търсене на конкуренти под нейната търговска марка ключова дума, която според нея „обърква“ клиентите.
На 18 февруари 2010 г. Google подаде своя отговор към жалбите и едновременно с това се придвижи да заведе насрещен иск срещу доставчика на системата за подстригване (документи тук ).
обслужване на клиенти на lyft
В последното заявление за делото Google отрича повечето от обвиненията, повдигнати от Flowbee, включително че е използвал незаконно предполагаемите търговски марки на Flowbee и подобни марки.
В същото време компанията признава, че позволява на трети страни да наддават за ключови думи, които могат да предизвикат показване на техните реклами като спонсорирани връзки.
Google също заведе насрещен иск срещу Flowbee за нарушение на договора. Гигантът за търсене казва, че като заведе незабавния иск в Тексас, Flowbee е нарушил задължителната клауза за избор на място (федерални или щатски съдилища на окръг Санта Клара, Калифорния) на договора за AdWords, който е сключил с Google. Компанията Mountain View търси обезщетение за парите и ресурсите, които са били изразходвани в опит да се прехвърли действието на „правилното“ място.
И тогава има няколко самородки в цялото нещо, които са доста забавни (ако сте нещо като мен, това е).
Например: Flowbee в документите си за подаване на дело се опитва да дефинира Интернет и световната мрежа и споменава, че хората могат да посещават уеб страници, използвайки браузър програми като Macintosh Safari или Microsoft Internet Explorer. В отговора си Google неусетно посочва, че макар да не оспорва, че описанието на интернет е по същество точно, то отрича познаването на програма за браузър Macintosh Safari (нарича се просто Safari).
Също забавно: Ерик Голдман, доцент по право в Юридическия факултет на университета Санта Клара и добре познат блогър , по времето, когато Flowbee заведе дело отбеляза че голяма част от езика в документите изглежда е премахнат от друго дело, заведено по-рано от American Airlines срещу Yahoo и Google, покриващо подобни основания.
пазителите на галактиката 3 на дисни плюс
Но четейки отговора на Google, се натъкнах на името на компанията „Rosetta Stone“ няколко пъти и се чудех дали адвокатите на Google също не са копирали по-голямата част от езика от друг костюм и са забравили да заменят името на компанията Flowbee с Rosetta Stone тук и там . Разбира се, производителят на софтуер за езиково обучение съди Google месец преди Flowbee да го направи, също твърдейки, че програмата AdWords нарушава търговската му марка.
И си мислехте, че преглеждането на съдебни документи винаги е скучен начин да прекарате бавния съботен следобед!