Добри новини за архивисти, академици, изследователи и журналисти: Изтриването на публично достъпни данни е законно, според решение на апелативния съд на САЩ.
Епохалното решение на Деветия апелативен съд на САЩ е последното в дългогодишна съдебна битка, водена от LinkedIn, целяща да попречи на конкурентна компания да извлича лична информация от публичните профили на потребителите в мрежата. Случаят е Законът за компютърните измами и злоупотреби или CFAA, който урежда какво представлява компютърно хакване според законодателството на САЩ.
itunes u
Решението на Деветия окръг е голяма победа за архивисти, академици, изследователи и журналисти, които използват инструменти за масово събиране или изтриване на информация, която е публично достъпна в интернет. Без действащо решение дългогодишните проекти за архивиране на уебсайтове, които вече не са онлайн и използват публично достъпни данни за академични и изследователски изследвания, бяха оставени в юридическа безизходица.
Но имаше впечатляващи случаи на уеб скрапинг, които предизвикаха опасения за поверителността и сигурността. Стартиращата компания за разпознаване на лица Clearview AI твърди, че е изтрила милиарди профилни снимки в социалните медии, което накара Facebook, Instagram, Venmo и Clubhouse да са изтрили данните на потребителите през годините.
Делото пред Девети кръг първоначално беше заведено от LinkedIn срещу Hiq Labs, компания, която използва публични данни, за да анализира изтичането на служители. LinkedIn каза, че масовото изчерпване на потребителски профили на LinkedIn от страна на Hiq е в противоречие с условията на услугата, представлява хакерство и следователно е нарушение на CAFA. LinkedIn за първи път загуби делото срещу Hiq през 2019 г., след като Деветият окръг установи, че CFAA не забранява на никого да извлича данни, които са публично достъпни.
При второто си разглеждане на делото Девети окръг заяви, че се основава на решение на Върховния съд през юни миналата година, по време на което върховният съд на САЩ разгледа за първи път десетилетия стария CAFA. В решението си Върховният съд стеснява това, което представлява нарушение на CAFA, като тези, които получават неоторизиран достъп до компютърна система - вместо по-широко тълкуване на превишаване на съществуващо разрешение, за което съдът твърди, че може да прикачи наказателни санкции към спираща дъха сума обикновена компютърна дейност. Използвайки аналогията „откриване на входа, отваряне на врата“, Върховният съд каза, че когато вратите на компютър или уебсайт са отворени – и следователно информацията е публично достъпна – не се изисква разрешение.
Деветият окръг, като се позовава на аналогията на Върховния съд за отваряне, отваряне, постанови, че понятието „без разрешение“ не се прилага за публични уебсайтове.
Разочаровани сме от решението на съда. Това е предварително решение и делото далеч не е приключило, каза говорителят на LinkedIn Грег Снапър в изявление. Ще продължим да се борим, за да защитим способността на нашите членове да контролират информацията, която предоставят в LinkedIn. Когато вашите данни се вземат без разрешение и се използват по начини, с които не сте се съгласили, това не е добре. В LinkedIn нашите членове ни се доверяват с информацията си, поради което забраняваме неоторизирано изчерпване на нашата платформа.
Върховният съд ограничава закона за хакване на САЩ в забележително решение на CAFA
кога започнаха историите в инстаграм